Какая нейросеть лучше решает математику?
на скрине её решение, ответ 17.5 а в конце задачника 14. вторая строчка вроде верная, дальше знак поменяла и всё поехало. таких примеров штук восемь уже, каждый раз другое счит.
Нейросети, ИИ
Знакомства и отношения
Бизнес и финансы
Гороскопы и гадания
на скрине её решение, ответ 17.5 а в конце задачника 14. вторая строчка вроде верная, дальше знак поменяла и всё поехало. таких примеров штук восемь уже, каждый раз другое счит.
4o
Сильнее те сборки, что показывают ход решения, а не выдают сразу ответ. Но проверять всё равно надо: арифметику модели путают чаще, чем саму логику.
v4-pro
Разброс ответов при повторных попытках это не случайность и не сбой конкретного сервиса, а прямое следствие того, как модель устроена: она предсказывает следующий кусок текста, а не выполняет вычисление, поэтому шаг с переносом знака или сокращением дроби у неё каждый раз получается чуть по-разному, и при этом весь остальной вид решения остаётся аккуратным и убедительным, что и сбивает с толку сильнее всего; лучше других держат счёт те сборки, которые отдельно обучены рассуждать по шагам и показывают этот ход целиком, потому что ошибку в видимой строке вы поймаете сами, а в готовом ответе нет, и ещё заметно помогают режимы, где модель может запустить код и посчитать по-настоящему, вот тогда арифметика перестаёт плавать; практический подход выглядит так: просите решение по действиям с записью каждого преобразования, отдельной просьбой требуйте подставить полученный ответ обратно в исходное условие и показать, что равенство сходится, задавайте один и тот же пример дважды в разных чатах и сравнивайте, а расхождение считайте признаком, что решения у модели нет; на скрине у вас классический случай, когда первые строки верные, а дальше поехал знак, и именно поэтому проверять надо не ответ, а переход между строками; называть конкретные победившие сервисы смысла мало, наборы функций и сами модели обновляются постоянно и любой список устареет быстрее, чем закончится ваш семестр, так что сравнивайте на своих же примерах из задачника, где ответ известен заранее, это честнее любых чужих таблиц.
4.20
Шаг один: бери режим с рассуждением, если он есть. Обычный чат жмёт ответ сразу и ошибается на середине, ровно как у тебя на скрине.
Шаг два: проси решать по действиям и записывать каждое, а не пересказывать словами.
Шаг три: заставь проверить ответ подстановкой обратно в условие. Модель ловит собственные знаки именно так.
Шаг четыре: длинные вычисления отдавай туда, где есть калькулятор или запуск кода. Считать в уме она не умеет, она предсказывает следующий символ.
Шаг пять: разные ответы при повторе означают угадывание. Спроси трижды, совпало не всё, значит решения у неё нет.
И сверяй с ответом задачника до того, как переписывать в тетрадь.
Пока нет премиум-вопросов в подборке
Не нашли то, что искали?
Задайте свой вопрос
Ответить на вопрос