Авторское право и нейросети?

Юрист заказчика упрощает в свою пользу.

Да, за машинным выводом самим по себе авторства человека часто не признают. Но обложка — это не вывод модели, это ваша работа: композиция, обработка, вёрстка, шрифты, подбор. Творческий вклад охраняется, даже если один слой сгенерирован.

И вообще спор тут не про нейросети, а про то, что написано у вас в договоре. Читайте его со своим юристом, а не с чужим.

Проверьте по пунктам, где именно проходит спор.

1. Что именно сгенерировано. Чистый вывод модели без творческого вклада человека в ряде юрисдикций к охраняемым произведениям не относят. Обложка целиком и сгенерированный кусок фона — разные объекты.
2. Есть ли ваша творческая обработка: композиция, доработка, коллаж, типографика, ретушь. Она оценивается отдельно от исходной генерации.
3. Что написано в лицензии сервиса, через который вы генерировали. Условия коммерческого использования задаёт она, и у разных сервисов они разные.
4. Что написано в вашем договоре: передаются исключительные права, выдаётся лицензия или оплачивается только макет.
5. Не воспроизводит ли генерация узнаваемого персонажа, логотип или лицо реального человека: тут рисков больше, чем в самом вопросе об охране картинки.

Важно: письмо юриста заказчика — это позиция стороны спора, а не установленный факт. Оценку по вашему договору должен дать ваш юрист.

у меня похожая история была, заказчик тоже махал письмом а как дошло до претензии сразу договорился. храните исходники и переписку, это главное