Гражданско правовая ответственность ии?

у нас на кафедре за такую тему сразу отправляли к практике по беспилотникам, там хоть что то есть

пиши как научник говорит, защита не место для оригинальности

• Субъекта нет, и это стартовая точка любой работы по теме. Программа не лицо, ответственность несёт владелец, оператор или разработчик.
• Аналогия с источником повышенной опасности спорная. Статья 1079 ГК построена на неподконтрольности деятельности человеку, часть авторов действительно тянет её на автономные системы, но применяется она к деятельности, а не к программе как таковой. В курсовой это оформляется как обсуждаемая позиция со ссылкой на доктрину, а не как действующее правило.
• Рабочих конструкций обычно три: ответственность за вред от товара с недостатками, договорная ответственность оператора сервиса перед пользователем и общая деликтная ответственность владельца.
• Разграничение по фигурам полезнее аналогии: разработчик отвечает за дефект модели, оператор за развёртывание и настройку, пользователь за применение результата без проверки.
• Важно: смотрите материалы по беспилотному транспорту и медицинским системам, аргументация про повышенную опасность встречается там чаще всего.
• Концепцию работы утверждает научный руководитель, и спорить с ним лучше готовой подборкой авторов, а не общей логикой.