Ии объект авторского права?

Научник прав, вопрос действительно склеен из двух разных: нейросеть как программа для ЭВМ охраняется авторским правом наравне с любым софтом, включая исходный код, а вот про её выдачу спор идёт до сих пор, потому что автором в российском праве признаётся только гражданин, то есть человек, и результат, полученный без творческого вклада, в эту конструкцию не помещается; отдельно живёт третий слой, обучающая выборка, где чужие тексты и картинки остаются чужими произведениями независимо от того, что с ними сделала модель. Для курсовой это, кстати, подарок: три уровня, три разных режима охраны, есть о чём писать вторую главу.

Формулировку стоит разделить, тогда путаница уходит. Нейросеть как таковая это программа для ЭВМ, а программы прямо названы в законе среди охраняемых объектов, и права на них принадлежат разработчику или его работодателю. Обученная модель, то есть набор весов, в эту категорию попадает уже не так очевидно, и здесь юристы спорят, считать её частью программы или базой данных. Результат генерации это третий случай: российское право связывает авторство с творческим трудом гражданина, поэтому изображение или текст, созданные без содержательного участия человека, охраны обычно не получают, а доработанные человеком получают, но только в части его вклада. Для работы правильнее формулировать не является ли ИИ объектом, а какие объекты возникают на разных этапах, и разбирать их по очереди.