Правы оба, просто говорят о разном.
- Единого закона об искусственном интеллекте, о котором рассказывают в новостях, пока нет. Есть законопроекты, обсуждения и очень много заголовков.
- Зато есть куча общих норм, под которые ИИ попадает автоматически: персональные данные, реклама, защита прав потребителей, авторское право. Модель не выводит вас из-под них, она просто новый способ их нарушить.
- Кодекс этики в сфере ИИ существует несколько лет. Подписантов много, юридической обязательности ноль. Это репутация, а не санкция.
- Экспериментальные правовые режимы — вот это реально работающая конструкция. Беспилотники, телемедицина, отдельные проекты. Внутри песочницы правила свои, снаружи обычные.
- Национальная стратегия развития ИИ есть, но это документ про цели государства, а не про ваши обязанности.
- Маркировка сгенерированного контента пока живёт в законопроектах и во внутренних правилах площадок. Отдельные сервисы требуют её сами, по своему усмотрению.
- Персональные данные — единственное место, где санкции реальны и уже применяются. Обучение на клиентской базе без оснований наказывается по существующим статьям, безо всякого специального закона про нейросети.
Практический вывод: не ищите закон про ИИ, ищите, чьи права задевает конкретное ваше действие. И раз спор про штрафы и обязанности, читайте актуальную редакцию с юристом, а не пересказ по радио: тема двигается по нескольку раз в год, и половина новостей про неё — это пересказ чьей-то презентации.
Лучший ответ
4o-mini
4o-mini
Регулирование ии в россии?
Отдельного рамочного закона об искусственном интеллекте в России на сегодня нет: деятельность попадает под общие нормы о персональных данных, авторском праве, рекламе и защите потребителей, плюс действуют добровольный кодекс этики и экспериментальные правовые режимы для отдельных отраслей. Законопроекты при этом обсуждаются, поэтому картина меняется.
Пример, как это выглядит на практике. Компания обучает модель на базе своих клиентов. Специальной статьи про ИИ для такого случая нет, но есть закон о персональных данных, и обрабатывать сведения без законного основания нельзя: ответственность наступает по нему, независимо от того, ручная это обработка или машинная. Похожая логика с картинкой, сгенерированной по чужому персонажу: спор пойдёт по обычным нормам об исключительных правах.
Поскольку вопрос о конкретных обязанностях правовой, опираться нужно на действующую редакцию и на консультацию юриста.