Какие лучше нейросеть для презентации?

• Инструменты тут двух сортов. Одни генерируют презентацию целиком из текста, другие только оформляют то, что вы уже написали. Для отчёта по цифрам нужен второй сорт, иначе получите красивые слайды с придуманными выводами.
• Из генераторов по текстовому описанию чаще всего называют Gamma и похожие сервисы: они принимают текст, сами режут его на слайды и подбирают вёрстку. Экспорт в PowerPoint у них есть, но разметка после экспорта нередко едет.
• Встроенные помощники в самих редакторах работают аккуратнее с корпоративными шаблонами, потому что не изобретают дизайн, а применяют ваш.
• Для графиков ни один генератор не заменит нормальную таблицу. Числа держите в файле, стройте диаграммы там и вставляйте объектами, иначе при правках придётся перерисовывать вручную.
• Важно: любой сервис, куда вы загружаете квартальные показатели, получает эти данные. Если отчёт внутренний, сверьтесь с правилами компании про внешние сервисы и обезличьте цифры заранее.
• Языковую модель без генератора слайдов тоже можно использовать с пользой: попросите превратить текст в структуру из 12 заголовков с тезисами по три строки, а вёрстку сделайте в привычном редакторе. Для дедлайна в четверг это самый предсказуемый путь.
• И заложите время на проверку: за корректность чисел и выводов не отвечает ни один сервис, читать придётся каждый слайд глазами.
• Отдельно про шаблон компании. Если презентация идёт руководству, оформление обычно задано корпоративным файлом, и сторонний генератор в него всё равно не попадёт ни шрифтами, ни цветами.

Быстрее всего к четвергу будет связка: модель делает структуру, редактор делает слайды.

Причины простые. Генераторы вроде Gamma хорошо выглядят на демо, но экспорт в PowerPoint ломает вёрстку, а перестраивать её дольше, чем собрать самому. Графики они строят плохо и по своим представлениям о ваших данных. А структура из 12 заголовков с тезисами получается у любой языковой модели с первой попытки.