Claude code ollama?

1. Поднимите прокси, переводящий формат Anthropic в локальный.
2. Укажите Claude Code адрес прокси и любой токен через переменные окружения.
3. Проверьте на мелкой задаче: вызовы инструментов ломаются первыми.

на даче у меня та же история была, купил себе мини пк с 64 гигами оперативы думал буду 70b гонять. в итоге оно выдаёт полтора токена в секунду и я успеваю чайник вскипятить пока оно думает. вернулся к тому что пишу код сам а модель спрашиваю только по мелочи через телефон когда ловит

Коротко Официально никак. Claude Code ходит в Anthropic, Ollama про такой формат запросов не знает.

Как всё-таки делают Ставят прослойку, которая притворяется API Anthropic, а внутри дёргает локальную модель. Клиенту подсовывают адрес этой прослойки и любой фиктивный ключ, чтобы он перестал требовать настоящий.

Почему три инструкции не работают Потому что они разных возрастов. Имена переменных окружения и сами прокси переписывают чаще, чем выходят статьи о них.

Чего ждать по факту 4060 потянет квантованную модель среднего размера, но Claude Code живёт на вызовах инструментов и длинном контексте. Локальная модель на этом спотыкается: то зациклится на одном вызове, то ответит текстом вместо правки файла. Работать будет, нравиться не будет.

у меня взлетело через прокси, но 14b на правках файлов путается постоянно. проще continue в вскоде поставить

Прямой поддержки Ollama в Claude Code нет: клиент рассчитан на API Anthropic и на корпоративные варианты вроде Bedrock и Vertex, поэтому без ключа он и не стартует. Обходится это только прослойкой: между Claude Code и Ollama ставится прокси, который принимает запросы в формате Anthropic и переводит их в формат, понятный локальному серверу. Такие прокси существуют как отдельные проекты, ставятся обычно одной командой и слушают локальный порт. Дальше клиенту через переменные окружения подменяется базовый адрес и подставляется любой фиктивный токен, чтобы он перестал ругаться на его отсутствие. Именно поэтому у вас три инструкции и все разные: имена переменных и сами прокси менялись от версии к версии, и рецепт годичной давности сегодня не заводится.

Отдельно про результат. Claude Code сильно опирается на длинный контекст и на вызов инструментов: он читает файлы, правит их, запускает команды. Модели уровня Qwen на 7 или 14 миллиардов параметров формально умеют вызывать инструменты, но на длинных цепочках срываются, начинают повторять один и тот же вызов или отвечают текстом вместо действия. На 4060 в ноутбучном варианте видеопамяти обычно 8 гигабайт, туда влезет квантованная модель среднего размера, остальное уйдёт в оперативную память и скорость упадёт до нескольких токенов в секунду.

Если коротко: связка поднимается, но ведёт себя заметно хуже оригинала, и для работы без интернета честнее смотреть в сторону редакторов и плагинов, изначально рассчитанных на локальные модели через совместимый эндпоинт.

4060 это 8 гигов? забудь, там и 7b еле дышит с контекстом