Уголовная ответственность за использование ии?

знакомый ваш телевизор пересказал

у нас в городе парня привлекли за то что голосом директора банка деньги выманивал. только там мошенничество было а не нейросети, нейросеть просто голос делала. так что да, статья за дело а не за программу

лучше не рисковать вообще, я перестал чужие фото загружать после этих новостей

Специальной статьи, которая называлась бы использованием искусственного интеллекта, в Уголовном кодексе нет, и слухи об этом обычно вырастают из новостей про очередной законопроект. Ответственность наступает за само действие: если с помощью сгенерированного изображения человека оклеветали, вымогали деньги или распространили запрещённый контент, работают обычные составы про клевету, мошенничество, вымогательство и оборот порнографии. Способ изготовления при этом может учитываться при квалификации и как обстоятельство, характеризующее умысел. Параллельно есть гражданско-правовая сторона: использование изображения гражданина без его согласия даёт ему право требовать удаления и компенсации, и до уголовного дела такие истории чаще всего не доходят, а заканчиваются иском. Инициативы об отдельном регулировании дипфейков в России обсуждаются, формулировки меняются от чтения к чтению, поэтому статус конкретной нормы имеет смысл проверять по официальному тексту, а риск в своей ситуации оценивать с юристом.