Какой ии ассистент лучше?

Ощущение верное: на бытовых задачах разница между ними почти стёрлась.

Расходятся они на другом. Работа с файлами: у одних таблица разбирается прямо во вложении, у других вы вставляете текст руками. Длина документа, которую модель удержит целиком, не потеряв начало. И доступность оплаты из России, что для рабочего инструмента решает не меньше качества. Для снабженца важно именно это, а не ответы на общие вопросы.

попробуйте не готовые чаты а через api подключить к своим таблицам, у нас в конторе так сделали и стало сильно лучше. правда программиста нанимали, сам бы я не осилил. зато теперь письма поставщикам собираются сами из шаблона, я только проверяю и отправляю

Почему они кажутся одинаковыми На обычных вопросах модели давно сравнялись. Разница вылезает на задачах с файлами и длинными документами, а не на просьбе написать поздравление.

Что важно именно вам Снабжение это письма и таблицы, значит смотрите на разбор вложений: умеет ли ассистент открыть файл сам, сколько строк удержит и не путает ли числа при переносе.

Оплата и доступ Часть сервисов из России оплачивается сложно, и это отсекает варианты быстрее, чем качество ответов. Отечественные решения тут проще, зато с большими таблицами слабее.

Как выбрать за вечер Возьмите одну свою рабочую задачу, реальное письмо и реальный файл, и прогоните через всех. Тот, кто справится без правки цифр за ним, и будет ваш.

у меня снабжение тоже, сижу на гпт и эксель отдельно. в чат таблицы не гружу, он в них с цифрами врёт

все они одинаковые, маркетинг один