Что лучше claude или chatgpt?

сижу на обоих, за клод плачу за гпт нет. по работе перевожу документы и клод не выдумывает лишнего, а гпт любит добавить абзац которого в оригинале не было вообще. но картинки из этих двух только гпт умеет, так что оба нужны если честно

гпт не тупеет, вы просто привыкли

клод для текста реально лучше, у гпт всё как пресс релиз получается

Сравнивать их в лоб бессмысленно, они разошлись по сильным сторонам, и вопрос упирается в задачи, а не в общий рейтинг. Claude традиционно ровнее держит длинный текст: он лучше сохраняет стиль на объёме, аккуратнее работает с большими документами и реже добавляет от себя то, чего в исходнике не было. Это заметно на редактуре, на переписывании, на разборе многостраничных файлов и на программировании, где нужно удерживать структуру проекта целиком. ChatGPT сильнее как универсальный комбайн: шире набор встроенных инструментов, генерация изображений, голосовой режим, работа с таблицами и графиками, поиск в интернете, экосистема расширений вокруг. Для писем и таблиц, о которых вы говорите, эта разница почти не ощущается, обе модели закрывают такие задачи давно и уверенно.

Ощущение, что ChatGPT поглупел, встречается регулярно и объясняется довольно скучно. Модели обновляют, поведение меняется, привычные формулировки запросов начинают работать иначе, а бесплатных пользователей при высокой нагрузке переключают на облегчённые версии. Объективного падения качества это не означает, хотя субъективно раздражает сильно.

Важно: практический совет тут один, и он не про выбор лагеря. Возьмите свою реальную задачу, ту, на которой чаще всего спотыкаетесь, и прогоните её в обеих системах на бесплатных тарифах. Разница на ваших конкретных текстах станет видна за полчаса, и это надёжнее любых сравнительных таблиц и разговоров в курилке. Платить за две подписки сразу смысла нет, а переезжать целиком ради моды тем более.